HTCinside


Neuromancer – kiberpanko krikštatėvis

Taigi, kai sėdėjau ir svarsčiau protus (atidėliojau… peržiūrėdamas naujausius duomenis Intertops kazino premija ) apie tai, ką turėčiau parašyti kitam straipsniui, staiga supratau, kad vos prieš porą dienų baigiau skaityti Williamo Gibsono „Neuromancer“. Tai buvo faktas, kurį buvau visiškai pamiršęs maždaug prieš dvi minutes, o tai, manau, apibendrina, kiek knyga mane sužavėjo gražiai ir glaustai.

Vis dėlto jūsų (ir mano sąžinės) labui suskaidykime tai šiek tiek geriau. Taigi, ar „Neuromancer“ buvo genialumas, pralenkęs savo laiką, ar tai pervertinta vidutinybė?

Turinys

Pasaka pasakyta

Mūsų pagrindinis veikėjas yra Case. Iki tol, kol mes jį sutinkame, jis jau turėjo visą charakterį – tapo profesionaliu VR Hackermanu, karjeros nusikaltėliu, tada dvigubai susikirto su savo darbdaviais, kurie jam atkeršijo visam laikui sugadinę jo VR Spinal laidus ar pan. Jis kurį laiką klajoja po pasaulį, keliaudamas iš Klinikos į Kliniką, ieškodamas gydytojo, kuris galėtų jį sutvarkyti. Deja, kiekvienas gydytojas pateikia tą pačią prognozę: atvejis negali būti ištaisytas.

Taigi Case'as sutvarkomas, kai gazilionierius, vilkintis kostiumą, vardu Armitage, užverbuoja Case'ą iš jo girto ir narkotikų kursto gyvenimo lūšnynuose, su sąlyga, kad Case'as už jį atliks ypatingą darbą. Be to, gazilionierius į Cases kūną implantuoja specialius nuodų maišelius, kurie atšauks Case'o sutvarkymą operaciją, jei negaus specialaus antikūno, kurį žino tik kostiumuotas vyras. Iš esmės, jei Case'as neatlieka darbo, Case'as grįžta į pradinę padėtį dėl savo sužalojimo.

Prie šios misijos Case prisijungia Molly, kibernetinis samdomas raumuo su ištraukiamais peiliais po pirštų galiukais. Case'as ir Molly turi dirbti kartu, kad atliktų darbą, įsilauždami į vienos iš labiausiai nerimą keliančių, bet įtakingiausių šeimų namus, tuo pat metu dirbdami būtent tam, kam jie dirba...

Kas man patiko

Manau, kad mano mėgstamiausia dalis apie „Neuromancer“ turi būti Williamo Gibsono aprašymas. Jo idėjos ir skonis sklinda per puslapius taip, kad iš tikrųjų užduotų toną ir skaitytojas įkvepia niūrią kiberpanko nuotaiką. Mano mėgstamiausias pavyzdys yra knygos įžanginė eilutė: „Dangus virš uosto buvo televizijos spalvos, suderintas su negyvu kanalu“.

Toks geras apibūdinimas. Tai priverčia mano vidinį rašytoją klykti. Williamas Gibsonas galėjo tiesiog apibūdinti dangų kaip debesuotą ir pilką, bet to nepadarė. Jo aprašomoji proza ​​yra neįtikėtinai įtraukianti ir iš tikrųjų sukuria sceną taip, kaip tik nedaugeliui rašytojų pavyksta.

Taip pat galite nustatyti šios knygos amžių, nes Williamas Gibsonas taip pat apibūdina tam tikras technologijas. Jis aprašo tam tikras technologijas, kurios šiais laikais beveik tapo įprastomis, tačiau akivaizdu, kad žodžiai, kuriais mes jas apibūdiname šiandien, neegzistavo senais 1984 m., kai jis rašė knygą.

Geriausias pavyzdys yra virtuali realybė. Norėdamas atlikti savo specialią įsilaužimo techniką, Case'as turi užsidėti specialų šalmą su ekranais, kurie įkelia jį į virtualų pasaulį, kuris labiau panašus į kelionę rūgštimi, o ne į vaizdo žaidimą. Artimiausias dalykas, kuris tuo metu egzistavo, būtų buvęs Nintendo „Virtual Boy“, kuris buvo išleistas tik devintojo dešimtmečio viduryje ir buvo visiška nesėkmė. Taigi faktas, kad dešimtmetį anksčiau Willianui Gibsonui pavyksta tiksliai apibūdinti technologiją ir tik nežymiai atsiriboti nuo tikrojo sandorio, yra neįtikėtina. Realus VR, be abejo, įkvėpė Williamą Gibsoną ir kitus mokslinės fantastikos autorius, kurie svajojo apie technologiją, kuri dabar yra mūsų realybė.

Dabar Williamas Gibsonas iš tikrųjų to nepadarėsugalvotikiberpanko žanras. Šis nuopelnas iš tikrųjų priklauso Bruce'ui Bethke'ui, kuris išrado terminą savo 1983 m. novelėje pavadinimu „Kiberpankas“, kuri buvo paskelbta žurnale „Amazing Science-Fiction Stories“. Taigi terminas buvo sukurtas ir buvo pritaikytas tokioms istorijoms kaip „Neuromancer“. Vis dėlto Williamas Gibsonas yra bene vienas svarbiausių rašytojų, išpopuliarinusių šį žanrą, o daugelis prie žanro prilipusių tropų kilo būtent iš šios istorijos.

Žmonės su roboto rankomis? Patikrinti. Neoniniai ženklai ant visko? Patikrinti. Apskritai slegiantis požiūris į ateitį iš alkoholiko ir apgailėtino veikėjo perspektyvos? Dar kartą patikrinkite.

Taip pat yra keletas labai siaubingų pasaulio pastato elementų, kurie yra tikrai šaunūs ir labai tamsūs. Tamsiausi turbūt yra viešnamiai su moterimis, kurios naudoja smegenų lustus, kad išjungtų savo sąmonę. Iš esmės klientas gali išsinuomoti moterį nakčiai su kokios tik nori asmenybės, o prostitutė neturi to patirti, nes jos protas „seanso“ metu yra užvaldomas. Klientė išeina, prostitutė „pabunda“, ir jai sumokama. Tai tamsu, niūru ir neabejotinai kiberpankas. Manau, kad dėl tokių detalių trūkumo naujesnės kiberpanko istorijos, pavyzdžiui, naujas vaizdo žaidimas „Cyberpunk: 2077“, atrodo labai švelnios ir bendro pobūdžio.

Paskutinis, bet tikrai ne mažiau svarbus dalykas – veikėjai. Pastaruoju metu perskaičiau daugybę knygų su gana švelniais personažais, kurie tarsi susilieja vienas su kitu. Tai apgailėtina tendencija žanre „atsitiktinės knygos, kurias pirkau knygynuose, nes man patiko viršelis“.

Neuromancer atveju taip nėra. Case, Molly (bosas) ir visi kiti veikėjai jaučiasi tinkamai atskirti vienas nuo kito ir yra sukonkretintos asmenybės. Pavyzdžiui, yra net juokinga akimirka, kai krūva personažų susigrūdo lifte, o piktadarė moteris-fatal tiesiog pradeda šlifuoti Case, kad jį suerzintų. Visa tai labai būdinga, ir jūs gerai pajaučiate, koks yra kiekvienas.

Kas man nepatiko

Kaip jau užsiminiau kažkur aukščiau, yra šios istorijos dalių, panašių į blogą kelionę rūgštimi (arba bent jau tokią, kokią aš įsivaizduoju, kad būtų kelionė rūgštimi). Yra istorijos dalių, kuriose aš spoksojau į puslapį ir paklausiau: „Palauk... kodėl tai vyksta?

Nors proza ​​paprastai yra gana aprašomoji ir jaudinanti, gali būti sunku sekti siužeto kas ir kodėl. Pavyzdžiui, yra visas šis siužetas su Case'o mergina (?), kuri yra narkomanė ir anksti miršta. Beveik pirmame puslapyje atvejis neigia, kad palaiko su ja santykius, tada parodoma, kad yra šaltas jos atžvilgiu, tada atsiranda draugų, turinčių naudos, tada ji miršta, o jis turi visą psichikos sutrikimą dėl to. keista.

Dar keisčiau tai, kad Case ir Molly iš esmės pradedasantykius beveik iš karto po susitikimo, be jokio susikaupimo, chemijos ar preambulės. Tiesą sakant, tai prasideda, kai Case'as atsigauna po operacijos. Turiu omeny, kad, atsižvelgiant į didžiulį narkotikų ir alkoholio kiekį istorijoje, Case'as akivaizdžiai nėra tas vaikinas, kuris priima geriausius sprendimus dėl savo gerovės, tačiau jis atsigavo.stuburo chirurgija. Galbūt aš išpučiu tai neproporcingai, bet jaučiau, kad visi Case'o santykiai (su bet kuria moterimi) yra tarsi iš niekur.superaktualus visame siužete.

Kitas dalykas, kuris buvo keistas žvelgiant į tai, buvo visas išvaizdos gabalas, kai Case'as pradeda nekęsti savo slapto viršininko (kuris buvo atskleistas šioje istorijos vietoje). Case'as galiausiai pasikalba su viršininku, kuris jam sako, kad viskas gerai, o Case'as turi nekęstikas norsiki istorijos pabaigos kaip itin slapto plano dalis. Tačiau, kiek prisimenu, tos neapykantos poreikis niekada nepasitvirtina, nes knygos kulminacija susiveda į paprastą mergaitę nelaimėje, po kurios seka sapnų seka, o po to seka eilutė, kurioje sakoma, kad Case'as niekada neįtraukia merginos. pabaiga.

Taigi arba pabaiga tikrai tragiška ir poetiška taip, kaip man trūksta, arba visa tai tik apgailėtina nesąmonė.

Paskutinis mano pasirinkimas yra tai, kaip Williamas Gibsonas apibūdina bylą. O tiksliau – ne. Case'o asmenybė yra visiškai demonstruojama, nes visa istorija vyksta iš Case'o perspektyvos, o mes galime pamatyti jo galvos vidų. Tačiau tikrasis Case'o fizinis aprašymas paliekamas daugiau ar mažiau neaiškus, o kai jis aprašomas, vienintelis bruožas, kuris, atrodo, priskiriamas Case'ui, yra „vidutinis“. Iš esmės jis yra „vidutiniškai“ atrodantis baltaodis vaikinas, kuris šiaip atrodo kaip prastai besimaitinantis narkomanas. Ar jis aukštas? Ar jis žemo ūgio? Rudi plaukai? Stiprus žandikaulis? Randai? Auskarai? Neturiu supratimo.

Išvada

Taigi esmė yra, yra Neuromaneris verta paskaityti? Ir atsakymas yra…maždaug. „Neuromancer“ yra labai keista knyga, kurioje yra daug žanrą apibrėžiančių dalykų ir labai aprašomos prozos. Tai neabejotinaikiberpankas.

Kita vertus, knyga niekada manęs taip ir nepatraukė, kaip mano mėgstamiausios istorijos. Galbūt tai dėl knygos amžiaus. Galbūt taip yra todėl, kad esu šiek tiek knygų snobas, turintis pakankamai privilegijų, kad galėčiau gyventi šiuolaikiniame pasaulyje su bet kuria norima knyga. Nežinau.

„Neuromancer“ stiprybė pirmiausia slypi jo pasaulio kūrime, tada personažuose, o vėliau – siužete. Tokia tvarka. Nors man patiko veikėjai, o personažai toli gražu nebuvo patys blogiausi, kuriuos kada nors skaičiau, vis tiek buvo kažkas, kas juose man nepatiko.

Tuo pačiu metu „Neuromancer“ yra pakankamai šaunių elementų, kurių nėra daugelyje pastarojo meto kiberpanko, todėl jis išlieka vienas. Manau, kad galų gale, jei esate toks skaitytojas, kuriam patinka senesnė mokslinė fantastika ir siaubas, pavyzdžiui, Issaco Asimovo ar H.P. Lovecraft istorijas verta perskaityti.

7/10 Šiek tiek nišinis, šiek tiek tamsus, šiek tiek keistas. Kiberpankas per ir kiaurai.